od Anthony Roberts
Pre ľudí, ktorí dostávajú informácie o doplnkoch výživy prostredníctvom bežných médií, sa musí zdať, že priemysel je neregulovaný a nebezpečný. Tlačové správy a štúdie, ktoré sa vzťahujú v správach, sa zvyčajne zameriavajú na negatívne výsledky: doplnkové antioxidanty zvyšujú riziko rakoviny, zložky sa predávajú nelegálne a bielkovinový prášok je naplnený kontaminantmi, ako sú napríklad ťažké kovy.
Pre ľudí, ktorí čítajú predovšetkým médiá zamerané na priemysel alebo sa spoliehajú na samotné odvetvie, sa môže zdať ako presný opak: každý doplnok je zázračný prielom a keď sa nevykonávajú tak, ako sa inzerujú, je to výsledok zlého dizajnu štúdie alebo zaujatosť.
Keď sú dva pohľady diametrálne protichodné, je ľahké uveriť, že stredná zem je presne taká – stred – že pravda je asi v polovici cesty z každého koncového bodu. Ale zatiaľ čo výsledky danej štúdie je možné diskutovať, interpretovať, revidovať a dokonca falšovať, tak to nie je spôsob, akým väčšina tieto informácie spotrebuje. Pre väčšinu je prezentovaný prostredníctvom filtra médií, buď priemyselného alebo hlavného prúdu.
Z tohto dôvodu sa skupina vedcov pozrela na tieto filtre s cieľom objaviť kvantitu a kvalitu spin aplikovaného na tlačové správy doplnkov výživy. Samotné štúdie, ktoré vyústili do tlačových správ z priemyselných zdrojov (neskôr opakované priemyselnými médiami), sa zhromaždili pomocou PubMed.
Celkovo sa skúmalo 46 klinických štúdií, ktoré vygenerovali hlavné tlačové správy vydané od 1/1/2005 až 5. 3. 2013, čo malo za následok 47 doplnkových priemyselných tlačových správ a 91 bez priemyselných tlačových správ alebo spravodajských príbehov. Dvaja recenzenti nezávisle preskúmali každú tlačovú správu a spravodajský príbeh a vyhodnotili, či obsahuje rotáciu (pozitívne alebo negatívne). Ak sa tak stalo, recenzent vyplnil kontrolný zoznam techník „spin“, ktoré boli alebo neboli použité vo vydaní alebo príbehu.
• 100% tlačových správ o doplnkových priemysle obsahovalo „rotáciu“
• 55% nepriepustných mediálnych dokumentov o doplnkoch obsahovalo „rotáciu“
• Pozitívne rotácie bolo v priemysle častejšie ako mediálne dokumenty bez priemyslu pre štúdie, ktoré hlásia výhody doplnkov
• Negatívne rotácie bolo v priemysle častejšie ako mediálne dokumenty mimo priemyslu na štúdie, ktoré uvádzajú žiadny účinok z doplnku
• Priemyselné tlačové správy obhajované využívanie doplnku v reakcii na> 90% štúdií, ktoré neuviedli žiadny prínos alebo škodu v doplnku
• Priemyselné tlačové správy menej často hlásené výsledky štúdie, veľkosť vzorky a odhady veľkosti účinku ako mediálne dokumenty bez priemyslu, najmä pre štúdie, ktoré neuvádzali žiadny prínos doplnkov.
• Tlačové správy v priemysle uviedli 148 spravodajských príbehov o webových stránkach 6 organizácií, ktoré informujú výrobcov, maloobchodníkov a spotrebiteľov doplnkov
Podľa autorov štúdie, reakcie priemyselných médií na tlačové správy doplnkov výživy, všetky (100%) obsahovali aspoň jednu položku rotácie. Keď negatívna štúdia získala pozornosť od tohto odvetvia, odpoveďou bolo zdesenie práce (t. J. Aby sa výsledky zdajú slabé alebo neplatné). Keď bola štúdia pozitívna, odvetvová reakcia mala zahrnúť ďalší humbuk (t. J. Vylepšiť výsledky sa javia lepšie). Jednoducho povedané, reakciou odvetvia na hlavné štúdie o doplnkoch výživy bolo tvrdiť, že dobré výsledky sú úžasné a zlé výsledky nie sú také zlé, ako sa zdá.
Priemyselné médiá však nie sú jedinými, ktorí sa rozvíjajú na štúdiách … Všeobecné (alebo bežné alebo nepodputované priemyselné) médiá kladú na svoje doplnkové články viac ako polovicu času (55%). A je to takmer vždy pozitívne. Zamyslite sa nad tým, že všetky „zázraky“ sú ponúkané v nočných správach alebo denných rozhovoroch („Doplnok chudnutia zázraku“ a „cvičenie v pilulke“) alebo generovanie ton akcií na sociálnych médiách. Médiá hlavného prúdu sú omnoho vhodnejšie na to, aby sa v štúdii pozitívne roztočilo (t. J. Tvrdenie, že výsledky sú oveľa pozitívnejšie alebo negatívnejšie, ako sa zdá). Iba v jednom prípade autori tohto dokumentu zistili, že médiá zaútočili na pravdivosť štúdie s účinkom spochybnenia pozitívnych výsledkov.
Záleží na tom je, že je zlá politika čítať výlučne bežné mediálne účty o štúdiách doplnkov výživy a je ešte horšia politika spoliehania sa na priemyselné médiá, aby presne vykreslila štúdie, ktoré nie sú pre tento svet užitočné. Najlepším postupom by bolo prečítať si celé textové verzie štúdií sami a ignorovať potenciálne (alebo samozrejme) skreslené zdroje.
Odkaz:
Tlačové správy vydávané doplnkovými priemyselnými organizáciami a organizáciami, ktoré nie sú priemyselné, v reakcii na publikovanie zistení klinického výskumu: štúdia prípadovej kontroly Wang MTM, Gamble G, Bolland MJ, Gray A (2014) PLOS One 9 (7): E101533.